Se reporta que las especies aromáticas intercaladas con brasicáceas reducen el daño del gusano de la col
Se reporta que las especies aromáticas intercaladas con brasicáceas reducen el daño del gusano de la col. El mecanismo no está resuelto y los resultados de los ensayos son mixtos.
Una buena corazonada Si no lo sigues, aun así crece, solo que peor. El planificador lo sugiere.
Cómo funciona
Sin resolver, y no escogemos uno. Se han propuesto dos explicaciones. Los aceites volátiles de las hierbas (su olor) podrían enmascarar las señales que usan las plagas para encontrar la planta hospedera, o podrían interrumpir su aterrizaje. Los ensayos que reportan un efecto midieron el daño, que no permite distinguir entre menos huevos puestos, menos larvas que sobreviven o más depredadores que llegan. Por eso aquí no hay ningún mecanismo establecido; solo hay candidatos.
Cuánto importa: Las reducciones reportadas varían mucho; algunos ensayos no muestran ninguna. No prometas un número.
La evidencia
Evidencia: cotejada con 5 fuentes en la literatura basada en investigación.
La fuente
In an Iowa study, thyme, onion and nasturtium helped to reduce cabbage looper and imported cabbageworm damage in broccoli
Además, 4 notas de trabajo sobre cómo se leyeron las fuentes. Todas las notas están en la descarga de datos.
Equipos de plantas que se apoyan en ella
Creencias populares que responde
Cómo ha cambiado esta regla
Cada cambio lleva su fecha, del más reciente al más antiguo. El registro completo, con el motivo de cada cambio, está en la descarga de datos.
- Se aclaró la redacción
- Se aclaró la redacción
- Una persona leyó las fuentes y la confirmó
- Se añadió a las reglas
Cita esta página
Milpa Gardens. "Se reporta que las especies aromáticas intercaladas con brasicáceas reducen el daño del gusano de la col. El mecanismo no está resuelto y los resultados de los ensayos son mixtos." Calificación de la evidencia: Una buena corazonada. https://milpa.garden/es/rules/aromatic-species-interplanted-brassicas-reported-reduce-cabbage/
Un planificador de huertos basado en evidencia calificada. Cada afirmación indica su calificación de evidencia y enlaza sus fuentes en la página. Cita la página con su calificación y añade la fecha en que la leíste.
Ver esta regla en el planificador
Cómo calificamos la evidencia
- Bien establecido
- La regla nombra su mecanismo y está resuelta, por fuentes que una persona leyó y comprobó o por simple aritmética y geometría.
- Prometedor
- El mecanismo está nombrado y los estudios lo respaldan. Quedan unas pocas preguntas abiertas.
- Una buena corazonada
- Su mecanismo lo hace creíble, pero hay pocos estudios de campo, así que tómalo como una inclinación.
- En disputa
- La evidencia apunta en ambos sentidos, así que el planificador no la aplica.
- Refutado
- La afirmación no resistió sus fuentes. Se conserva para poder responder a la creencia popular.